Colyambus

Есть такой термин – hubris, который часто переводят как гордыня (в смысле – грех), однако я как-то встретил следующий к нему перевод-пояснение: «попытка украсть работу у богов». Так вот, употребление алкоголя (как и других веществ, изменяющих сознание, например, опиатов – не зря же в своё время на опийных таблетках писалось «Маsh Allah«, что можно перевести как «Работа Бога») – это тоже своего рода хубрис, т.е. попытка человека добится того, что дозволено лишь богам, попытка почувствовать себя богом. При (в целом) отрицательной характеристики понятия хубрис, обычно подчёркивается его тождественноть термину человечность, в чём и заключается трагизм ситуации: человек – это уже нечто большее, чем животное, но меньшее, чем бог. При чём «большее, чем животное» в первую очередь и предполагает дерзновение (впрочем, безуспешное и во многом безосновательное) заявить о себе как о равном богам (что по факту не так). Поэтому и помощь/симпатия отдельных богов людям (тут можно вспомнить, например, Прометея) не приводит к особо положительным результатам: «кесарю – кесарево, слесарю – слесарево»…

А вообще я хотел написать о новом эссе Евгения Гришковца Про водку, в котором он с тонкой и доброй иронией описывает особенности (потребления) этого напитка, а также о том, что Евгений наконец-то покинул ЖЖ и организовался (завёл дневник) на собственном ресурсе – odnovremenno.ru, на котором даже я (человек, в социальных связях сетях не замеченный) смог оставить свой комментарий – задать волнующий меня вопрос (про алкоголь, конечно).

Сегодня были объявлены победители конкурса талисманов олимпийских игр Сочи-2014. Победителей оказалось сразу трое – Леопард, Белый Медведь и Зайка. Учитывая, что даже Леопард набрал всего 28% голосов (Медведь и Зайка – 18% и 16%, соответственно), не удивлюсь если к 2014 году талисман(ы) пересмотрят… Речь, однако, не об этом. Лично меня более всего опечалило отсутствие среди финалистов конкурса йетиподобной амфибии Зоич, которая по интернет-рейтингам явно была среди фаворитов (особенно после выпуска видеоролика в её поддержку). Но поскольку мы люди не маленькие, расчитывать на победу Зоичи (Зоича?) не приходилось. Здесь же я бы хотел сказать несколько слов об авторе этого талисмана и его творчестве. Художником, придумавшим и нарисовавшим (а также анимировавшим) шерстистую лягушку по имени Зоич является Егор Жгун, прославившийся не столько этой работой, сколько своей политической сатирой, среди которой наиболее значимыми являются ненормативная Stalin Song, Хранители, посвящённая отечественной милиции (сегодня, кстати, последний день её существования в нашей стране), а также целая серия плакатов спортивной и политической тематики, с которыми можно познакомиться на сайте zghun.ru.

«Алкоголь разрушает мозг». Вряд ли с этим утверждением поспоришь. Даже странно, что подобные надписи (по аналогии с табачной продукцией) до сих пор не пишут на бутылках (и других упаковках) с алкоголем. Однако если алкоголь и вправду разрушает клетки коры головного мозга, то механика этого, уверен, совсем иная, нежли та, что обычно подразумевается. Я бы привёл следующее сравнение: представьте себе человеческий мозг как ограниченный – «единожды и навсегда даденый» – запас, скажем, своего рода интеллектуального топлива (угля ли, дров…). Можно этот запас расходовать по разному – жечь понемногу, еле поддерживая огонь, либо же – закинуть если и не всё сразу, то по максимуму (сколько топка позволит), чтобы разжечь как можно большее пламя. Правда, в последнем случае запас топлива будет израсходован существеннее быстрее, чем в первом. Но! Подозреваю, что ускоряя (стимулируя!) мыслительные процессы алкоголем, мы хоть и быстрее вырабатываем свои интеллектуальные ресурсы, тем не менее на одной человеческой жизни это может вообще никак не сказаться. Объясню это тем, что, как считается, наш мозг и так (в «обычном режиме») работает всего на 5-15%, а сознание человека вообще воспринимает себя бессмертным (т.е. бесконечно долго живым), т.к. не может представить себе свою собственную смерть (откуда все эти мысли о загробном мире, жизни после смерти и т.п.). Следовательно, имеющихся интеллектуальных (мозговых) ресурсов человека при обычном (т.н. «здоровом») образе жизни хватило бы, условно говоря, на тысячелетие. Потребляя же алкоголь в сравнительно умеренных дозах (без ощутимых последствий для организма «на следующий день») в качестве «источника вдохновения» (средства, стимулирующего творческую/интеллектуальную деятельность), мы, действительно, уменьшаем потенциальную длительность жизни своего головного мозга до (примерно) столетия. Однако в настоящих условиях современной действительности наше (физическое!) тело больше и не протянет! Что подводит к следующему выводу: потребляя алкоголь в качестве катализатора умственной деятельности, мы лишь повышаем КПД своего мозга в относительных (человеческой жизни!) показателях. В абсолютных же показателях эффект от мозга, периодически подпитываемого алкоголем, ничем не отличается от эффекта (КПД) мозга, алкоголем не ускоряемого. В этом смысле в 1996 году наши – российские – законодатели поступили совершенно правильно, перестав рассматривать алкогольное опьянение в качестве признака, влияющего на степень вины обвиняемого/подсудимого (этому решению предшествовали жаркие споры о том, алкогольное опьянение – это смягчающее вину обстоятельство или, наоборот, отягчающее).

N.B. Эта речь (как и соответствующее стихийнотворение) была написана мною в состоянии алкогольного опьянения 22 февраля 2011 года в поезде «Красноярск – Абакан». И после этого не надо мне рассказывать, что алкоголь исключительно отрицательно влияет на умственную (а, значит, и творческую) деятельность!

P.S. В целом же, эта моя теория сводится к смыслу старинной песни Машины Времени Костёр (ну, или около того).

Буквально вчера узнал, что мои стихийнотворения относятся к (жанру?) Mild Lyrics по версии ESRB (Entertainment Software Rating Board) - североамериканской системы рейтингов развлекательного программного обеспечения. Вообще, конечно, забавно, что американцы поделили все песни на те, в которых смысла либо нет, либо есть, но он не существенен (music) и те, в которых определённая смысловая нагрузка присутствует, являясь значимой частью музыкально-поэтического произведения (lyrics). При этом последнюю разновидность они разбили ещё на два подвида: mild lyrics (незначительное сквернословие, упоминание о сексуальных отношениях, насилии, алкоголе или наркотиках в текстах к музыке) и strong lyrics, означающее наличие в песнях грубого сквернословия, частого упоминания секса, насилия, алкоголя или наркотиков (хардкор, одним словом). Здесь обращает на себя внимание то, что любая песня со смыслом по мнению разработчиков данной классификации будет или со сквернословием (пусть даже незначительным), или про насилие, секс, наркотики либо алкоголь. Что же до моих стихийнотворений, то к майлд лирикс я бы их отнёс по нескольким причинам. Во-первых, в них действительно встречается упоминание об алкоголе. Во-вторых, импонирует буквальный перевод этого словосочетания на русский язык. В-третьих, мне как человеку, воспитанному на отечественном роке (и даже – рок-поэзии), было бы чертовски приятно, если бы хоть один из моих текстов стал частью песни… Наверное, один из будущих поэйзисов я так и назову – Мild Lyrics.

Моя мама пишет sms-сообщения прописными буквами. Давно уже. Но я только сейчас понял почему. Она, что называется, человек в возрасте и видит не достаточно хорошо. Поэтому ей тексты, набранные/написанные заглавными буквами читать значительно легче. Она и остальным таким образом желает облегчить жизнь. Теперь буду стараться писать ей эсэмэски тоже всегда только прописными буквами. И Вы поступайте также, если пишете слабовидящему человеку.